Інтерв'ю екс-головного тренера збірної України Володимира Тукмакова

На сайті chess-news.ru опубліковано цікаве інтерв'ю екс-головного тренера збірної України Володимира Тукмакова. Запитання ставив Євген Суров

Матеріал подається мовою оригіналу

Е.СУРОВ: Вы слушаете Chess-News, меня зовут Евгений Суров. Вместе со мной на связи Владимир Тукмаков, теперь уже экс-главный тренер сборной Украины (если, конечно, вчера не соврали информационные агентства украинские). Владимир Борисович, я вас приветствую.

В.ТУКМАКОВ: Да, я вас также приветствую.

Е.СУРОВ: Тогда мой первый вопрос, я думаю, волнует всех. Он звучит очень просто: почему?

В.ТУКМАКОВ: Действительно, очень простой вопрос. И при желании, если подумать, наверное, можно на него ответить так же однозначно. Но любой однозначный ответ будет неполным и неточным, а главное, что этих многочисленных или немногочисленных, кого волнует этот вопрос, я думаю, что однозначный ответ не удовлетворит. Поэтому ответ получится, наверное, долгим и сложным. И, может быть, неоднозначным.

Здесь в какой-то мере надо коснуться истории вопроса моего прихода на эту должность, которая произошла уже более семи лет назад. Произошла она отчасти случайно. Я был назначен на эту должность в 2004-м году, но капитаном сборной (я имею в виду капитаном-тренером) я впервые был на Олимпиаде 2002 года в Бледе. Но это было такое разовое мероприятие. Я приехал на Олимпиаду и встретился с командой только там. Команда Украины была сформирована по рейтингу, сугубо формально. Никакой отсебятины, субъективизма не было. Я считал не вправе полагаться на свой вкус, поскольку я не занимался этим вопросом. Команда была неплохая, может быть, даже хорошая. Себя я, естественно, тоже оценивал достаточно высоко. Однако результат получился ужасным. Если мне память не изменяет, мы заняли 14-е место, что, конечно, иначе как провал, и не могло быть расценено. Потом была пауза. Тогда в украинских шахматах не было постоянно действующего института сборной и, соответственно, тренера на постоянной основе. В 2003-м году мне точно так же предложили поехать на чемпионат Европы, в таком же качестве. Но я, памятуя о печальном опыте, отказался. А вот уже в конце 2003-го года мне предложили вот эту вот должность на постоянной основе. Возможно, не будь печального 2002-го года, я бы отказался, потому что материальные условия, конечно, были, как говорили тогда, и может быть, говорят и сейчас, ниже плинтуса. В общем-то, я особенно не нуждался и мог себе позволить ставить материальные условия не на первое место. Мне хотелось доказать – самому себе в первую очередь, - что здесь можно что-то сделать, и от тренера, капитана тоже что-то зависит. В общем, состав сборной был серьезно изменен, в него вошли совершенно новые молодые, талантливые шахматисты – такие, как Эльянов, Волокитин, Карякин, - которые составили костяк сборной на многие последующие годы. Но тогда это были совсем молодые, а в случае с Карякиным даже юные шахматисты. И первая Олимпиада совершенно неожиданно даже для меня получилась триумфальной. Команда блестяще выиграла Олимпиаду, показала замечательную игру. И вообще все было настолько замечательно, что казалось, что так будет на долгие годы. У нас была талантливая, самая молодая команда, и казалось, что блестящее будущее ей уготовано просто по определению. Однако и чемпионат Европы в 2005-м, и Олимпиада в 2006-м оказались не то, что провальными, но на фоне этого блистательного выступления довольно серенькими. В этот же момент наступил и конфликт с федерацией, вызванный тем, что ожидаемый в связи с нашей победой подъем шахмат, изменение отношения к шахматам на Украине, абсолютно не произошло. Все осталось на том же чрезвычайно низком уровне. На очень низком уровне оставалось и материальное обеспечение участников команды. В общем, созрел, как говорится, бунт на корабле. К большим результатам этот бунт не привел, но, тем не менее, появился турнир в Форосе. Хороший турнир международный, который просуществовал несколько лет, и который появился, я в этом уверен и сейчас, только благодаря вот этому бунту. Кое-что изменилось в лучшую сторону и в отношении участников, но незначительно.

В 2008-м году мы уже играли хорошо на Олимпиаде. Вернее, неправильно сказать «хорошо». Играли как раз неважно – результат был хороший. И до последнего тура мы боролись за первое место. Но вот именно настрой на первое место привел к ужасному поражению от американцев 3.5-0.5. В результате мы не только не заняли первое, но и в результате потеряли третье, поделив с теми же американцами третье-четвертое, и заняли по коэффициенту четвертое место.

Апогея организионные неурядицы в отношениях с министерством и федерацией достигли в 2009-м году, когда на чемпионат Европы команда поехала в самый последний момент, и то – не знаю, правильно ли сказать, благодаря мне, но благодаря моей настойчивости. Потому что и министерство, и федерация были за то, чтобы не посылать команду вовсе, поскольку не было достаточных средств даже на простое командирование. Но я исходил из того, что отказаться просто, а вот восстановить статус будет нелегко. Тем не менее, поехал практически второй состав, и этим вторым составом мы заняли третье место. А Олимпиаду 2010 года нам удалось даже выиграть – практически тем же составом, что в 2004-м году, правда, без Карякина, самого молодого и, можно сказать, наверное, самого перспективного из той плеяды. С другой стороны, вот эта победа в Ханты-Мансийске стала еще более убедительной и более значимой лично для меня (не знаю, как для ребят) именно из-за этого момента, что Сережа был не в нашей команде, как обычно, а в рядах наших основных конкурентов.

Незадолго до этого, весной 2010 года, произошло серьезное событие в Федерации шахмат Украины. На смену Виктору Михайловичу Петрову пришел Виктор Владимирович Капустин, с которым связывались определенные, конечно, ожидания на улучшения шахматного климата на Украине. Хотя… Ну, наверное, надо сказать несколько слов. С самого начала кандидатура Виктора Владимировича вызывала некоторые вопросы лично у меня и, думаю, не только у меня. Обычно кто приходит в руководство шахмат и вообще занимается шахматным администрированием? В редких, исключительных случаях это гроссмейстеры, иногда даже сильные гроссмейстеры – скажем, как Эйве или Олафссон. Но в подавляющем большинстве случаев это люди, любящие шахматы, по тем или иным причинам профессионалами не ставшие, но добившиеся успехов в каких-то других областях, сохранившие любовь, уважение, привязанность к шахматам и шахматистам, и на каком-то этапе своей жизни решившие посвятить часть ее любимому делу. Случай с Виктором Владимировичем не из этого ряда. Он к шахматам никогда не имел никакого отношения. Не думаю, что он шахматист-разрядник, я никогда не видел его за шахматной доской. Думаю, что ходы он знает. Может быть, знает основные правила. Но он не шахматист, не шахматист-любитель даже. Поэтому с самого начала возникал естественный вопрос, что привело такого, в общем-то, успешного человека – он занимал довольно серьезные посты и в банковской сфере, и в украинской думе, если переводить на понятный русский язык, - что его привело в шахматы.

Е.СУРОВ: Хорошо, давайте, чтобы вы продолжили то, о чем, видимо, хотели сказать, я дополню только вот чем. Ходили слухи – даже, я думаю, слухи неправильное слово, а приходилось много раз слышать, что с приходом Виктора Капустина дела в федерации пошли гораздо более успешно, и шахматисты были довольны. И, как мы видели в прошлом году, состав сборной Украины на Олимпиаде – из тех игроков, что имелись, не считая Карякина, - он был сильнейшим. Дальше вам слово.

В.ТУКМАКОВ: Да, без сомнения это так. Положительные изменения были ощутимы буквально через несколько дней. Было объявлено, и не только объявлено, но и в действительности были оплачены все долги Украинской федерации, накопившиеся за долгие годы независимости Украины. Федерация переехала в другой офис, что, конечно, было тоже необходимо, потому что в прежний офис просто было стыдно заходить самому, не говоря о том, чтобы приглашать кого-то посторонних. Но все-таки мне лично хотелось понять, что привело человека, по всем параметрам вроде бы далекого от шахмат, не юношу, человека достаточно молодого, успешного, - что его привело в шахматы. Я думаю, что отчасти – а может быть, не только отчасти, но и главным ответом на этот вопрос было то, что практически чуть ли не на следующий день после выборов Виктор Владимирович объявил о поддержке Украинской федерации Карпова в предстоящих выборах президента ФИДЕ. А вскоре стало известно о том, что он вошел в так называемый Ticket – в команду Анатолия Евгеньевича, и предполагался в случае его победы на одну из ключевых ролей. Опять же, в этом нет ничего плохого. Честолюбие, я считаю, очень важное качество в любом человеке, тем более, совершенно очевидно, что у такого успешного человека, как Капустин, должны были быть какие-то цели и задачи. Тем более, что практически параллельно с его приходом в украинские шахматы он потерял пост председателя правления одного из крупнейших украинских банков. То есть, может быть, он свои честолюбивые намерения как-то связывал с шахматами. Опять же, я не вижу в этом ничего плохого, просто это как какое-то объяснение прихода этого человека в шахматы.

И действительно, как я уже говорил, наряду с вот этими, казалось бы, мелкими, но важными событиями, наша команда поехала на Олимпиаду впервые за многие годы в оптимальном составе. Были обеспечены стартовые вполне достойные. Были объявлены премиальные. Это все несомненно позитивные вещи. Правда, скажем, стартовые касались только участников, а не тренеров, но это уже другой вопрос. И все то, что было заявлено, выдерживалось, исполнялось. Скажем, премиальные от федерации (подчеркиваю: то, что зависело непосредственно от федерации и от Виктора Владимировича) были выплачены очень быстро. Чего нельзя сказать о премиальных от министерства, которые предусмотрены контрактом и полагались нам официально. Они не выплачены до сих пор, и судьба их неизвестна. Но это я уже забегаю несколько вперед. Но это надо тоже отметить, потому что на протяжении всех семи лет, что я работал, и тех лет, с которыми связаны достаточно большие успехи украинских шахмат – я имею в виду не только два чемпионства мужской сборной, но и чемпионство и второе место женской, - так совпало, что все эти годы падали на перманентные выборы у нас в стране. Выборы глобальные президентские, или смена власти – в общем, как-то все время было не до шахмат. Точно так же, как у нас в стране не до образования, не до спорта, не до искусства – все поглотила борьба за власть и большая (наверное, все же в кавычках) политика. Вот эта неразбериха продолжается до сих пор. Сейчас министерство спорта, которое занималось молодежной политикой, семьей и многими другими вещами, расформировано, его вводят в министерство образования. В общем, реконструкция не закончена, и кто, где, на каком месте, по-моему, никто не знает до сих пор. Но к Федерации шахмат это не имеет отношение, она все свои обязательства выполняла неукоснительно.

Ну, и понятно, что такой большой успех был как нельзя кстати. Я ожидал, что Виктор Владимирович, войдя уже в курс дела, ближе познакомившись с шахматистами и с шахматной атмосферой… Он приехал и на выборы президента ФИДЕ, и присутствовал на Олимпиаде. Ну, и, в общем, успех всегда сплачивает и окрыляет. Поэтому уже непосредственно в Ханты-Мансийске, сразу после окончания Олимпиады, и потом у нас было несколько разговоров, где я пытался донести такую нехитрую мысль, что в прежнем виде… Ну, естественно, что я говорил, в основном, о верхушке шахмат, о профессиональных шахматах. Не о массовых, в которых я не являюсь специалистом, и не о пропаганде шахмат, от которой я тоже далек. Я говорил о деле, которое мне ближе, и которым я занимался десятки лет и как игрок-профессионал, а теперь и как тренер-профессионал. Я исходил из того, что если в 2004-м году наша сборная была самая молодая и перспективная, то сейчас фактически остались те же люди, но они стали на семь лет старше. И все наши основные конкуренты без исключения моложе нашей команды. Так что, мы свои преимущества – мотивированность, молодой задор – потеряли. И это должно подменяться чем-то другим – какой-то организацией… Моя функция, в принципе, как тренера сборной… Было бы правильнее все-таки назвать мою работу капитанством, потому что тренерство предполагает более тесный и несколько иной контакт с членами команды.

Е.СУРОВ: Да, я вот как раз хотел уточнить. Я в самом начале представил вас как главного тренера (или экс-главного тренера).

В.ТУКМАКОВ: Так называется моя должность. Вернее, называлась моя должность, и продолжает так называться. Так что вы меня представили правильно.

Е.СУРОВ: Но тем не менее, капитан – это тоже было бы правильно? Вы же капитаном были сборной Украины?

В.ТУКМАКОВ: Да, по существу. Но это несколько специфическая должность.

Е.СУРОВ: Тут вообще тонкий момент. Не во всех командах капитан является и тренером тоже.

В.ТУКМАКОВ: Да, да, да. Во многих командах есть главный тренер, или, вернее, человек, который называется главным тренером. Потому что тренер, тем более главный тренер – это человек, который тренирует. Для того, чтобы тренировать шахматистов столь высокой квалификации, которые входят в состав сборной Украины, надо тоже иметь достаточно высокую тренерскую квалификацию. Опять же, как мне кажется, я такой квалификацией обладаю. Но это вовсе не обязательно. Капитаном команды может быть просто опытный, компетентный человек, даже может быть не гроссмейстер. Но который достаточно объективен, владеет материалом, в хороших отношениях с кандидатами в сборную, и обеспечивает контакт, служит мостиком между Федерацией и кандидатами в сборную. А тренеров в полном смысле этого слова можно и привлекать. Не говоря о том, что, каким бы замечательным тренером я не был, я просто физически не могу охватить столько шахматистов высокой квалификации.

Я предлагал систему. Ничего революционного я не предлагал. И не мог человек, столько лет проведший в шахматах, начиная с советских времен, предложить что-то по-настоящему революционное. Конечно, я следил за выступлениями всех кандидатов в сборную. Конечно, я смотрел и анализировал их партии. Конечно, я периодически с ними общался как по почте, так и непосредственно. Но всего этого было недостаточно для того, чтобы не только оптимально определить состав команды, но и решить чисто шахматные проблемы, и не только шахматные, с которыми сталкивается каждый шахматист. Поэтому я предлагал, что надо сделать все-таки ставку на индивидуальные сборы. Потому что фактически все кандидаты в сборную были предоставлены самим себе. А то, что мы собирались за несколько дней до Олимпиады или других командных соревнований – это не могло подменить ту каждодневную работу и контроля над каждодневной работой, которую, как мне казалось, и должен осуществлять главный тренер. Здесь я уже подчеркиваю – именно главный тренер. Я имел ряд бесед, специально даже по собственной инициативе приезжал в Киев.

Е.СУРОВ: Давайте уточним: вы живете в Одессе, да?

В.ТУКМАКОВ: Я живу в Одессе.

Е.СУРОВ: Поэтому вы приезжали в Киев.

В.ТУКМАКОВ: Да. В общем, мы несколько раз общались по этому поводу. И удивительный момент: когда мы общались непосредственно, мне казалось, что он с большим интересом и пониманием относится и к моим мыслям, и к моим предложениям. То есть, я практически не сомневался, что большая часть моих предложений будет принята (их, правда, не так много). Тем более, речь шла о том, что деньги, необходимые на это, есть. Понятно, что когда все упирается в деньги, а денег нет, то говорить просто не о чем, как было, скажем, при предыдущем руководстве федерации. Но в данном случае деньги были. Вопрос в том, как их оптимально использовать. И вот у меня сложилось впечатление, что он действительно с интересом и с пониманием относится. Но последовавшие потом реакции – правда, не от него, а от первого вице-президента… И вообще, какая-то была странная система общения, которая меня несколько нервировала. Потому что я обращался непосредственно к Капустину, а ответы получал от исполнительного директора. Ну, не знаю, может быть, в каких-то больших корпорациях, в банковских структурах это так принято, что руководитель возвышается над всеми и практически недостижим, а непосредственное руководство осуществляют его заместители.

Е.СУРОВ: Я бы сказал, что это не только в банках и корпорациях так, но и, к примеру, в Российской шахматной федерации похожая система, когда руководство текущими делами осуществляет исполнительная дирекция, или, как сейчас это называется, Правление.

В.ТУКМАКОВ: Да, и опять же, я в этом ничего плохого не вижу, это правильно. Я говорю только о способе общения. Потому что когда мы разговариваем лично, и когда человек просит меня лично на его личный адрес написать свои соображения, а потом я получаю ответ с другого адреса, с официального адреса федерации, то у меня невольно возникает вопрос. И более того, если у меня возникает ощущение, что мои предложения и мысли с пониманием приняты, а потом я получаю ответ резко отрицательный, то у меня возникают какие-то сомнения. Может быть, в процессе что-то произошло, как в игре «испорченный телефон». В общем, опять же, это мои личные проблемы, поскольку я никогда не работал в крупных корпорациях, и я не привык к такой теме общения. Но это частности, это не главное. Главное то, что все мои предложения и инициативы были отвергнуты на корню.

Е.СУРОВ: Давайте еще раз уточним: основное ваше предложение и основная инициатива – это индивидуальные сборы, правильно я понимаю?

В.ТУКМАКОВ: Основная моя идея в том, что институт сборной – это должен быть постоянно действующий организм, в который включены не только участники команды, который определяется не только, скажем, по результатам Олимпиады – вот стали чемпионами пять человек – вот эти пять человек молодцы, мы им создаем условия, и они работают. Если кто-то из них работает не так, в следующую команду попадает кто-то другой, который предоставлен самому себе, и тогда он получает. То есть, идея была в том, чтобы возможности, гранты – назовите, как хотите – получали люди вперед, а не назад. Не за завоеванные заслуги. Определить число кандидатов в сборную. Оно у нас не так велико. Все-таки Украина, при всем уважении к нашим шахматным ресурсам, не Россия, в которой огромное количество очень сильных шахматистов, и число реальных кандидатов в сборную довольно велико. У нас 8-9 человек максимум на пять мест. И вот этим 8-9 людям создать условия с тем, чтобы у них были индивидуальные сборы. Один сбор, установочный, в начале года проводил я с каждым. Это обеспечивало бы непосредственный контакт, мы намечали бы программу, а потом уже в соответствии с этой программой (которая, естественно, рождается в процессе диалога, а не навязывания сверху) кандидат в сборную проводил бы уже сборы самостоятельно, привлекая других тренеров или спаринг-партнеров. То есть, чтобы вот этот организм был живым, функционировал постоянно. И тогда мне как тренеру и капитану было бы значительно легче определять оптимальный состав, знать, кто чем дышит в данный момент, кто над чем работает, и так далее. Мне кажется, что не бог весть какая умная, но довольно здравая идея.

Е.СУРОВ: А до этого – вот, скажем, состав на прошлогоднюю Олимпиаду определялся каким образом?

В.ТУКМАКОВ: Определялся мною.

Е.СУРОВ: На основании, наверное, рейтинга?

В.ТУКМАКОВ: Нет, ну рейтинга – это понятно. На основании выступлений участников, изучения их творчества, партий. Понятно, что сейчас технологии другие, чем двадцать лет назад. Сейчас можно партии смотреть онлайн. Но во-первых, не всегда это удается, а во-вторых, все равно нужен непосредственный контакт. В том числе, мне кажется, является необходимым присутствие (соответственно, командирование федерацией) главного тренера, он же – капитан команды, на важнейшие турниры. Такие, скажем, как чемпионат Европы, который проходит сейчас в Экс-ле-Бене. Чтобы видеть людей в деле, а не только голые тексты партий, которые, конечно, говорят о многом, но отнюдь не обо всем. Нужны более тесные, человеческие контакты с участниками. Потому что для команды зачастую человеческие качества значат не меньше, а то и больше чисто шахматных. Понятно, что в первую очередь в команду попадают сильные шахматисты, но при примерно равных прочих, решающую роль приобретают зачастую человеческие качества. А человеческие качества онлайн не выяснишь.

В общем, такие вот вещи. Затраты были относительно небольшие. Как мне показалось, они не вызвали антагонизма у господина Капустина.

Е.СУРОВ: Но в то же время, вам мягко давали понять, что…

В.ТУКМАКОВ: Нет, не мягко! Это не мягко, в том-то и дело. И это меня тоже задевало. Довольно такой, я бы сказал, издевательский бюрократический… Ну, издевательский – может быть, громкое слово. Может быть, это я так воспринимал. Но получилось по принципу, который осмеивал еще Райкин: когда вы говорите об одном, а идет бюрократический ответ, который вроде бы отвечает на ваш вопрос, но уводит совершенно в иную степь. А главное, что ответ отрицательный. Причем, опять же, я не считаю, что мой взгляд и мои предложения – это единственно правильный подход. Но ничего не предлагалось взамен.

Е.СУРОВ: То есть, не было диалога, да? Вы были готовы к диалогу…

В.ТУКМАКОВ: Да, конечно, я был готов к диалогу, и это отнюдь не был бы ультиматум или шантаж – «или вы принимаете мои условия, или я ухожу» - ни в коем случае. В общем, когда несколько раз это повторялось, я снова пытался объяснить свои доводы. Здесь следует вернуться к тому, что мы все-таки потеряли – скажем, если говорить о мужских шахматах, - то Украина уже даже в период независимости потеряла несколько очень сильных шахматистов не в последнюю, а может быть, и в первую очередь из-за того, что в Украине не было абсолютно условий. Я имею в виду, скажем, Белявского, Онищука, а самый свежий и памятный пример – Карякин. В женских шахматах тоже самый свежий пример – Музычук. И одним из пунктов предвыборной программы Капустина было как раз возвращение этих шахматистов в родные пенаты (я имею в виду Карякина и Музычук). Не говоря уже о практической осуществимости: не так просто вернуть этих людей, если вообще возможно. Но это подразумевается созданием таких же условий, которые они имеют в тех странах, куда они перешли. Скажем, в случае с Карякиным – таких же условий, как в России. Но это неизбежно означает, что в худших условиях окажутся люди, которые никуда не переходили, которые воевали не за деньги, а за честь. Я считаю, что условия должны быть у всех одинаковые. И надо создать такие условия, чтобы люди профессионально занимались делом, а не смотрели по сторонам в поисках лучших условий. Урок Карякина, как мне кажется, заключается в этом. Не в том, чтобы его вернуть любой ценой и доказать России, что мы круче, а позаботиться о создании таких условий для шахматистов, которые остались на Украине.

Е.СУРОВ: Так как вы считаете, есть продвижения в этом вопросе? Создаются условия?

В.ТУКМАКОВ: Если рассматривать под этим появление стартовых для команды или премиальных, то это, конечно, существенный шаг вперед. Но здесь мы отмечаем результат деятельности, что, несомненно, хорошо и правильно. Но мы не обеспечиваем процесс. А мне казалось, что важно обеспечить и процесс – не в ущерб премиям (премия – это тоже очень важный момент, который нельзя игнорировать), но в первую очередь надо обеспечить условия для работы. А вот этого не делалось.

В общем, история эта длилась очень долго, несколько месяцев. Я долго думал, и в конце концов решил, что работать в таких условиях дальше – то есть, работать по чужим правилам и нести в то же время ответственность… Совершенно очевидно, что в предстоящем чемпионате мира через несколько месяцев ответственность за результат несу я, в первую очередь. И это абсолютно правильно. И я ответственности никогда не боялся и не боюсь, и более того, готов отвечать не только за успехи, но и за возможные ошибки. Но только в том случае, если это мои собственные ошибки, а не чужие. И в результате долгих и мучительных раздумий я решил…

Е.СУРОВ: Написать заявление…

В.ТУКМАКОВ: Ну, это не было такое строгое заявление. Я буквально написал одно предложение: "по различным причинам я не смогу больше продолжать работу со сборной".

Е.СУРОВ: В ответ на это с вами связывались?

В.ТУКМАКОВ: Я считал, что естественно, что после этого со мной кто-то свяжется и попросит, как минимум, расшифровать, что же за таинственные различные причины. Может быть, я лежу в больнице, может быть, я болен, может быть, я не могу просто физически продолжать эту работу. Ну, просто какое-то любопытство! Нет, со мной никто не связывался, а об оперативности реакции можно судить по тому, что я отправил письмо в четверг поздно вечером, а сообщение на сайте федерации, как потом выяснилось, о том, что объявлен конкурс на замещение должности, появилось в субботу. То есть, оперативность похвальная. Более того, здесь у меня нет обиды – в том смысле, что я решил уходить, и это никоим образом не повлияло на мое решение, а только подтвердило его правильность. Потому что сейчас, уже задним числом мне представляется, что, возможно, все эти ответы отрицательные, отписки, и были предназначены для того, чтобы я либо подчинился тому, что я считаю неправильным, либо ушел. А может быть, идеальный вариант – чтобы просто ушел.

Е.СУРОВ: А с чем это связано? Вы считаете, что вы настолько не устраивали руководство?

В.ТУКМАКОВ: Нет, я так не считал. Я просто уже задним числом, пытаясь понять столь быструю и решительную реакцию федерации… Я никого не обижал в своем заявлении. Повторяю, это было просто одно предложение. Естественно было бы разобраться. Даже дело не во мне, а дело действительно в ситуации. Может быть, для следующего главного тренера, который придет на мое место – чтобы он лучше понимал проблемы, с которыми ему придется столкнуться. Но к моему удивлению мое письмо было с готовностью принято. Эта скорость и решительность тем более удивительна, что параллельно же проходила и проходит (она еще не закончена) история с главным женским тренером.

Е.СУРОВ: Так, а не могли бы вы вкратце поделиться этой историей?

В.ТУКМАКОВ: Вкратце – сейчас происходят два параллельных процесса: конкурс на замещение главного женского тренера и мужского. Но история с женским тренером тянется еще с Олимпиады, и там немножко другая история. Там, проиграв в последнем туре китаянкам, украинская команда, вместо того, чтобы занять третье место, заняла всего лишь девятое. Не знаю, раздосадованные таким поворотом событий или чем-то другим, участницы команды написали письмо с просьбой, не знаю, с требованием поменять тренера сборной. Это произошло буквально через несколько дней после Олимпиады, в октябре. И эта история тянется практически полгода. Этот вопрос никак не решался, потом, в конце концов, объявили конкурс через несколько месяцев, потом создали комиссию, которая должна выбирать из этих конкурсантов. То есть, здесь идет процесс неторопливый, вдумчивый. В моем случае все было решено буквально за день. Может быть, для того, чтобы эффективно использовать ту же комиссию, чтобы она, не распускаясь, решала сразу два вопроса. Я не знаю, чем руководствовались в федерации, но такая торопливость и, как мне показалось, явная удовлетворенность меня слегка удивила.

Е.СУРОВ: Кто-нибудь из игроков сборной Украины связывался с вами после того, как стало известно о вашей отставке?

В.ТУКМАКОВ: Ну, фактически стало известно вчера – широко известно. А узко известно стало несколько дней назад. Мне позвонил Эльянов, с которым у нас, может быть, более тесные отношения, чем с другими, потому что мы провели несколько индивидуальных сборов, за которые Павел платил из собственного кармана. И после того, как мое предложение о таких сборах было завернуто, и когда Павел обратился ко мне с просьбой провести сбор за его деньги, я ему посоветовал все-таки обратиться в федерацию – может быть, они оплатят ему полностью или частично. Потому что в том письме была все-таки описка, что, как правило, мы не принимаем программу индивидуальных сборов, но в порядке исключения это возможно. Тем не менее, ему ответили отказом. Мы сбор провели. Да, он мне позвонил, но он, в общем-то, был в курсе моего конфликта, если можно так назвать. Моего внутреннего конфликта. И он позвонил, мы с ним вчера поговорили.

Е.СУРОВ: Вот это вот странное немножечко слово «конкурс», оно выглядит странно. По-моему, далеко не во всех странах тренера для национальной команды подбирают именно по конкурсу. Это что значит?

В.ТУКМАКОВ: Это вопрос не ко мне. В конце концов, это прерогатива федерация, каким образом определять кандидатуру главного тренера. Я думаю, что у них были большие проблемы, и они действительно не знали, каким образом определять главного женского тренера, и с этим связано то, что полгода фактически команда была без тренера (и остается). Но после того, как они нашли такое решение – через конкурс, создание комиссии, и все прочее, - естественно было использовать этот механизм и для аналогичного случая.

Е.СУРОВ: Наверное, правильно будет спросить, каковы ваши ближайшие планы.

В.ТУКМАКОВ: Ну, планы мои… Я, в общем-то, хорошо себя чувствую. Настроение тоже хорошее, бодрое, рабочее. У меня есть предложения. Надеюсь, что без работы я не останусь. Так что, надеюсь, что это наша не последняя встреча с вами.

Е.СУРОВ: Да, я тоже на это надеюсь. Я знаю, что в прошлом году вы возглавляли команду «SOCAR» на клубном чемпионате Европы.

В.ТУКМАКОВ: Да, я по-прежнему являюсь капитаном этой команды.

Е.СУРОВ: То есть, в этом году тоже будете капитаном?

В.ТУКМАКОВ: Да.

Е.СУРОВ: А предложения, о которых вы говорите, если не секрет, они связаны и с национальными командами тоже?

В.ТУКМАКОВ: Я бы не хотел говорить более конкретно об этих предложениях. Есть разного рода предложения.

Е.СУРОВ: Хорошо. И тогда последний вопрос – я хотел бы, может быть, зацепиться за вашу фразу, я тогда вас не стал перебивать, это было, наверное, не к месту. Вы сказали, что турнир в Форосе – хороший турнир, представительный – родился, благодаря бунту. А я, честно говоря, не в курсе этой истории. Вы не могли бы пояснить, что вы имели в виду?

В.ТУКМАКОВ: Что вы имеете в виду – бунт или Форос?

Е.СУРОВ: Турнир в Форосе родился, благодаря бунту игроков, если я вас правильно понял. Я имею в виду именно турнир в Форосе.

В.ТУКМАКОВ: Это моя интерпретация. Практически все кандидаты в сборную говорили не только о том, что плохое отношения к шахматам на Украине, не взирая на то, что мы, в отличие от всех остальных видов спорта, добились блестящего успеха (повторяю, это было еще в 2004-м году), и о том, что такой громкий успех не привел даже к малейшим внутренним изменениям в шахматной жизни украинской. И естественно, игроков волновали и личные материальные условия. И вот они заявили, что если ничего не будет, они впредь не будут играть за команду, и все прочее. И как мне кажется, именно как результат этого, был найден спонсор. Не знаю, бунт, протест – называйте, как хотите – возник в 2005-м году. И перед чемпионатом Европы -2005, перед которым конфликт был как-то утрясен, у нас на сборе появился один из хозяев, главных акционеров «Аэросвита». Появились какие-то стартовые, и в том числе, возникла идея проведения своего международного турнира. И на следующий год состоялся первый «Аэросвит». Было проведено три, но потом у них там возникли проблемы в «Аэросвите», этот человек оттуда ушел, и соответственно кончилась и короткая история этих турниров. То есть, я думаю, и я практически уверен, что если бы не было того взрыва шахматистов-кандидатов в сборную и Олимпийских чемпионов, то не было бы этого «Аэросвита», я в этом глубоко убежден. Хотя, прямых доказательств нет. Собственно, это же не судебное расследование, это мое мнение.

Е.СУРОВ: Да, интересно. Вот мы и уточнили кое-что о короткой истории турниров «Аэросвита». Хотя, может быть, когда-нибудь она и продолжится.

В.ТУКМАКОВ: Может быть. Дай бог.

Е.СУРОВ: Я благодарю вас, Владимир Борисович, за такой подробный рассказ. Желаю вам, чтобы…

В.ТУКМАКОВ: Да, в заключение мне хотелось бы сделать такое замечание, пометку на полях… Я не знаю, как вы меня будете представлять, но…

Е.СУРОВ: Я вас уже представил.

В.ТУКМАКОВ: Но дело в том, что у меня проблема возникает. Как правило, когда я даю какие-то интервью – ну, вы все-таки человек шахматный и главный редактор чисто шахматного сайта, а чаще всего берут интервью спортивные журналисты, которые с шахматами в лучшем случае знакомы понаслышке. Ну, и они задают стандартный вопрос – как вас представлять? Понятно, что гроссмейстер, понятно, что главный тренер, понятно, что заслуженный тренер Украины… А что еще? Я обычно молчу и киваю. В действительности, то, что появляется – это неправда. Я не являюсь заслуженным тренером Украины. У меня нет такого звания.

Е.СУРОВ: Это вы просто хотели уточнить, чтобы я не назвал вас заслуженным тренером Украины?

В.ТУКМАКОВ: Да.

Е.СУРОВ: Я вам скажу, гораздо чаще встречаются люди, которые делают все, чтобы снизу как-то не недобрать в званиях. А вы наоборот хотите, чтобы я не перебрал.

В.ТУКМАКОВ: Нет, дело в том, что просто мне чужого не надо. Я достаточно высокого мнения о своей квалификации, которая не зависит от наличия или отсутствия высокого звания «заслуженный тренер Украины».

Е.СУРОВ: Спасибо. Ну, а то, что министерство спорта вам до сих пор не выплачивает деньги за Олимпиаду – так я вам скажу, что Украина – не единственная страна на постсоветском пространстве, к сожалению, шахматисты которой испытывают такие проблемы.

В.ТУКМАКОВ: Я принимаю ваши утешения. В качестве уже бывшего главного тренера.

Е.СУРОВ: Спасибо.

В.ТУКМАКОВ: Да, пожалуйста.

Повна версія тут

Шахові пастки

Як завжди свіжі шахові пастки



Французькі чітери

На сайті www.1tv.ru опубліковано відео про чітерство французьких гросмейстерів
Три французьких гросмейстера, у тому числі капітан національної команди, дискваліфіковані за шахрайство. З'ясувалося, що на міжнародній шаховій олімпіаді вони вигравали партії за допомогою комп'ютера. Для передачі підказок використовували СМС і умовні знаки: гравцеві залишалося лише повторити на дошці прорахований програмою хід.

На канікули до Родатич

З 20 по 27 березня на базі  відпочинкового комплексу ”ЧАРІВНА ДОЛИНА” (с.Родатичі, Городоцького р-ну,  Львівської обл.).  проходить вже традиційний  шаховий фестиваль. У програмі: турнір з  нормою міжнародного  майстра та дитячий опен-турнір  для шахістів 1995 р.н. і молодше. «Чарівна Долина» зібрала не поганий склад, шахісти прибули з Росії, Білорусії, Молдови, Польщі, Словачинни та різних областей України .
У майстерському турнірі  троє молодих таланти борються за звання майстра: брати Олександр та Микола Бортники та Володимир Ветошко. Опір їм складають К. Аненков, П. Молнар, М.Корніюк, Д.Недоступ та В. Мелешко.Та не слід забувати про двох "гросів" І. Луцько і В. Сандуляк, які суворо будуть перевіряти  чи є достойні на норму.

Дитячий турнір зібрав  трохи менше склад ніж зимою – 33 чоловіки, однак цього разу він значно  «плотніший» (допускаються тільки шахісти І розряду). На додачу декілька КМС та можливість учасникам отримати рейтинг.
Організатори подбали і про дозвілля шахістів турніру,  щоб їм  не було нудно після зіграних партій: канатна дорога, футбольні поля, доріжки для гольфу. Не забули вони й  про культурну програму: передбачені походи в музеї та театри.

Після сьомого туру такі результати: 
Майстерськийтурнір: Йде на норму М. Бортник -5 очок, В Сандуляк - 4,5 очка, О. Бортник та І Луцько по 4 очка ,
Опен-турнір: перше місце поки ще  утримує Д. Сорока 6 очок, за ним впевнено Н.Букса - 5,5 очок, по 5 очок  мають- І.Адріанов, Б.Полуліх, В.Сумін та М. Абрамчіус  .











Повна інформація про турнір

Французький курорт Екс-ле-Бен став місцем проведення чемпіонату Європи. Турнір проходить з 21 березня по 3 квітня за швейцарською системою в 11 турів.
 Загальний призовий фонд - 113 700 євро (перший приз - 20000, другий - 15000, третій - 11000, четвертий - 8000 і т.д.). 23 найкращих гравці отримують право грати у наступному Кубку світу. Головним додатковим показником при розподілі місць є перфоманс, тай-брейки не будуть гратися.

На старт вийшли 392 учасника.
 Рейтинг-фаворитами є Петр Свідлер (Росія, 2730), Ян Непомнящій (Росія, 2729), Давид Навара (Чехія, 2722), Микита Вітюгов (Росія, 2720), Дмитро Яковенко (Росія, 2718), Фабіано Каруана (Італія, 2716 ), Радослав Войташек (Польща, 2711), Баадур Джобава (Грузія, 2707), Франсиско Вальєхо (Іспанія, 2707), Олексій Дрєєв (Росія, 2697), Лоран Фрессіне (Франція, 2693), Еміль Сутовський (Ізраїль, 2692), Віктор Лазнічка (Чехія, 2688), Юдіт Полгар (Угорщина, 2686), Аркадій Найдич (Німеччина, 2684), Люк МакШейн (Англія, 2683), Сергій Жигалко (Білорусь, 2680), Олександр Рязанцев (Росія , 2679), Сергій Рублевський (Росія, 2678), Олександр Мотильов (Росія, 2677), Андрій Волокітін (Україна, 2677), Габріел Саргіссян (Вірменія, 2676), Володимир Акопян (Вірменія, 2675), Борис Грачов (Росія, 2675), Ернесто Інаркієв (Росія, 2674).
На данний момент відомі результати 4 турів
Поткін і Савченко мають по 4 очки, далі йде велика група шахістів які мають по 3,5 очки з них троє наших українців: Мойсеєнко, Волокітін та Коробов.



AMBER 2011

У заключному, одинадцятому турі наосліп А. Гирі програв В. Ананду, внічию зіграли В. Іванчук - В. Топалов і В. Гашимов - О. Грищук. Х. Накамура програв В. Крамнику, М. Карлсен - Б. Гельфанду, внічию зіграли Л. Аронян - С. Карякін. Підсумкові результати в номінації: Аронян 8,5 (11), Ананд 7, Гашимов, Гельфанд, Грищук - по 6, Карякін 5,5, Іванчук, Карлсен, Накамура - по 5, Топалов 4,5, Крамник 4, Гірі 3, 5.
Таким чином Левон Аронян забезпечив собі перемогу в змаганні. На жаль нашому  галичанину Іванчуку  не вдалось повторити минулорічний результат (тоді він поділив перше місце з Карлсеном)

До вашої уваги перемоги нашого земляка Василя Іванчука на Амбер 2011













Відео з Іванчуком 




Вся інформація про турнір

Turneul International de Sah Controceni editia a II-a

11  березня завершився  сильний жіночий турнір у Бухаресті "Turneul International de Sah Controceni editia". Підсумкові результати жіночого турніру: Львів'янка Анна Музичук зі "Словенії"  набрала  6,5 з 9 і посіла перше місце . Друге місце здобула Валентина Гуніна з Росії яка набрала 6 очок. Третьою виявилась Анна. Затонських з США котра спромоглась набрати  5,5 очок. Решта учасниць  М. Сочко (Польща), І. Турова (Росія), А. Ушеніна - по 5, М. Музичук (обидві - Україна), К.-І.Пептан (Румунія) - по 4,5, Є. Репкова (Словаччина), Є.-Л.Косма (Румунія) - по 1,5 очки. Все було б прекрасно однак як би не останній тур - усі шахістки розписали мирові.Деталі проінцидент який трапився на турнірі тут
До вашої уваги кращі партії переможнеці турніру







підсумкова таблиця

Галицьке місто Капеле ла Гранде



Закінчився один з найбільш грандіозних фестивалів - 27-й міжнародний опен-турнір у Капеле ла Гранде (Франція). В змаганні взяло участь 573 шахістів. Останній 9-й тур виявив переможця - їм став міжнародний гросмейстер Джегож Гаєвськи з Польщі  - 7,5 очок. 2-3-4 місця зайняли українські шахісти: мг Євгеній Шарапов (АР Крим), вихованці  львівської шахової школи мм Олександр Іпатов (який нині виступає за Іспанію) та  мг Юрій Вовк . Всі вони набрали по 7 очок. 27 учасників склали групу з 6,5 очками. Серед них п'ять представників України: міжнародні гросмейстери Олександр Шнейдер, Юрій Криворучко, Михайло Бродський, Ілля Нижник, Ярослав Жеребух. Цей турнір має цікаву історію що не рік наші львів'яни у призерах (2008 - Юрій Криворучко 1- 7(4) місце , 2009 - Юрій Вовк 1 місце, 2010 - Ярослав Жеребух- 1 місце, і от зараз 3 -4 місце Олександр Іпатов та   Юрій Вовк )





Ну і на завершення цікаве відео